Oscargalan

Utan att lata alldelles for dryg eller kunnig sa skulle jag vilja pasta att arets Oscargala var den samsta pa manga ar.
Det var totalt avsaknad pa "stora" kandisar, flashiga nummer eller extrema prestationer att prisas. Skulle nastan vilja pasta att det var en typisk "svenne gala" dar det mer prisades pa bredd an pa overaskning. Det var val egentligen bara basta film som var lite overaskning, annars har ju vinnarna varit desamma under hela "filmpris perioden".
Visst jatte gulligt att en utlandsk, en svart, en mangdnominerad och en totallt osannolik fick priser, och att aven forsta kvinna nagonsin att vinna basta film och forsta kvinna nagonsin att vinna basta regi, men sen da?

Sjalv stod man dar utanfor ett litet tag for att kunna fa syn pa nagon gigant, och vad fick man se, typ Oprah och Mariah Carey.... Borde de inte lyckas fa de storsta stjarnorna till vad som ska vara arets stora filmgala? De hade atminstone lyckats fa dit DiCaprio, Scorsese, DeNiro och Kidman.

Sen ar det kanske svart att jamfora med forra aret da Hugh Jackman (som inte heller syntes till detta aret) gjorde det basta oppningsnummret nagonsin. Men man kan val iallfall ge lite overaskningar, eller nagot som far folk att faktiskt ordentligt tappa hakan.

Att sta utanfor Oscargalan och titta hur limousine efter limousine rullade in och hur kandisarna en efter en, som vanliga dodliga, hoppade ut och gjorde sin lilla vinkning for att sedan ga vidare till roda mattan, fick mig att inse att for Sverige och andra lander ar det gigantiskt, men for Amerikanarna ar det inte sa stort. Kanske darfor galan tappar i bade tittare och sponsorer... Kanske dags att inse att Oscargalan maste bli nummer ett bade i show, gaster och pristagare. Nu ar det mest svagerpolitik och att forsoka ge alla skadespelare som nagonsin satt sin fot i Hollywood sin egna guld statyett...

Enligt mig den mest vardiga vinnaren! (Christoph Waltz, i Inglorious Basterds)

Kommentarer
Postat av: Charlotte

Tyvärr kör ju Oscars på principen att nästan bara ta dit de som är nominerade eller prisutdelare. Jag håller definitivt med, det hade vägt tyngre att lägga in klassiska, tunga namn som folk är intresserade av (då tänker jag både veteraner, gamla filmskådisar och skvallerkändisar typ brangelina). Oscars drog dock ca 40m views, vilken är störst sen 2005 så något måste det vara...

2010-03-09 @ 21:20:35
URL: http://moviement.blogg.se/
Postat av: Jonas

Jo visst det ar sant att galan drog mer views an nagonsin men fragan ar om det ar arets gala eller om det ar forra arets som smittat av sig? Jag menar jag tror inte man ser ett resultat samma ar som galan ar men aret efter?

2010-03-09 @ 22:27:14
URL: http://filmaccordingtojonas.blogg.se/
Postat av: Charlotte

Tyvärr, vad jag än tycker om filmen så tror jag att Avatar faktiskt bidrog till att folk kollade på galan i år. Oscars har lite stämpeln att ge priser till "seriösa", vilket många obildade (haha) inte föredrar. Avatar var/är en film som träffade många olika generationer, det ska faktiskt Cameron ha cred för. Sen att den inte fick några tunga priser tycker jag bara är roligt...

2010-03-10 @ 04:07:32
URL: http://moviement.blogg.se/
Postat av: Jonas

Jo jag tror nog ocksa att Avatar ska ha lite cred for att folk tittade pa Oscargalan men samtidigt da borde ju forra arets The Dark Knight gjort samma sak, eller? For den var ju om an mer uppskattad och faktiskt en film som gick hem hos precis alla? Jag tycker val personligen att Avatar skulle vara vard basta film (over The Hurtlocker) eftersom den hade teknik och effekter som aldrig tidigare skadats. Och om man gar efter att det ar nagot nyskapande sa ar faktiskt Avatar bast.... aven om den saknar en bra handling, en bra dialog och faktiskt ett nytt amne...

2010-03-10 @ 10:22:56
URL: http://filmaccordingtojonas.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0